[Gast]

... da Männer das wissen und Angst vor dem Vergleich haben, schwingen sie hier die Moralkeule.

Oh wie schön, dass Frau wieder einmal weiss, wovor Mann Angst hat.
Ich habe aber dumpf in Erinnerung, dass ein Mann, der Feuer und Flamme für eine Frau ist, seine Ängste überwindet. Und im Übrigen müsste Mann ja an jeder Hausecke Angst haben, da dort ja ein schönerer oder reicherer Mann stehen könnte.

 

[Gast]

Es tut mir leid, wenn die Realität schmerzhaft ist, aber ein Mann, auf den die Frauen nicht stehen, kann predigen, was er will, sie wollen ihn nicht, und somit sind seine Gedanken irrelevant.

Meine Realität ist kein bisschen schmerzhaft. Interessant an solchen Diskussionen ist doch, dass einige Vertreter beider Seiten versuchen, die Meinungen der Gegenseite durch waghalsige Spekulationen über deren Aussehen, Erfolgschancen oder eben durch ganz plumpe Beleidigungen (eben aufgrund des Sexuallebens) zu diskreditieren. Von Sachlichkeit oder Niveau keine Spur.

Ich persönlich interessiere mich nicht besonders für Frauen mit sehr bewegtem Vorleben. Nicht etwa, weil ich sie für schlechte Menschen oder dergleichen halte, sondern weil ich mich stärker zu Frauen hingezogen fühle, die eben einen ähnlichen Umgang mit Sexualität pflegen, wie ich es tue (darin liegt keine Wertung). Eine in diesem Punkt entsprechende Frau zu finden ist - entgegen sämtlicher Behauptungen - nicht schwer. Die meisten Menschen sammeln nicht allzu viele Geschlechtspartner über die Jahre. Daran hat sich auch im 21. Jh. nichts geändert.

Man mag es mir glauben oder nicht, ich bin weder hässlich, noch habe ich schlechte Chancen bei Frauen. Ich WILL (nicht KÖNNTE) nur einfach nicht mit möglichst vielen Frauen ins Bett steigen - zumal zum Sex für mich wesentlich mehr gehört als nur ein hübscher Körper. Das mag einige überraschen, aber solche Menschen gibt es tatsächlich.

 

[Gast]

nochmals # 31:

Jede Frau darf soviel (oder sowenig) Sex haben mit wem (und wem nicht) auch immer, wie sie es will und für richtig hält. Gleiches gilt für Männer.

Die eine Frau legt (wie die Vorschreiberin) gesteigerten Wert auf frühen Sex, damit sie Potenz und Größe des potentiellen Partners austestet, andere Frauen verwenden mehr Augenmerk auf andere Qualitäten ihrer Gefährten. (Vielleicht ist die in letzter Zeit gestiegene Nachfrage vieler deutscher Frauen nach bestimmten Mindestgrößen der Pornoindustrie geschuldet?).

Das Wort "promisk" selbst wird leider viel zu häufig frauendiskriminierend benutzt. Liebe Leute, es gibt die verschiedensten Menschen, man muß ja nicht jeden oder jede mögen. So wie ich für die Dame von 14:40 nie als Partner in Frage käme, weil ich kein Pornostar bin, so käme sie für mich nie in Frage, weil sie sich ihre Partner nach diesen Kriterien aussucht. So ein spießiges Verhalten geht für mich gar nicht.

M 37

 

[Gast]

Meine Realität ist kein bisschen schmerzhaft. Interessant an solchen Diskussionen ist doch, dass einige Vertreter beider Seiten versuchen, die Meinungen der Gegenseite durch waghalsige Spekulationen über deren Aussehen, Erfolgschancen oder eben durch ganz plumpe Beleidigungen (eben aufgrund des Sexuallebens) zu diskreditieren.

Das mag teilweise stimmen, was du beobachtest. Ich habe aber lediglich darauf hingewiesen, dass man sich von solchen Assoziationen nicht frei machen kann. Da nunmal eine im Netz geäußerte Meinung, ohne das Aussehen, die Art des Mannes zu kennen, nicht in wichtig - unwichtig eingeordnet werden kann. Und ich kann nur MEINE Wahrnehmung der Welt da draußen wiedergeben, dass DIE Männer, die mir gefallen, das bewegte Vorleben ihrer Freundin nicht stört, und ich so etwas in der Realität eben nur von den Männern kenne, die sowieso keine Chance haben. Das kann ich bei den Männern hier im Forum natürlich nicht beurteilen, da kann man nur das Geschriebene beurteilen, alles andere ist Spekulation.

...sondern weil ich mich stärker zu Frauen hingezogen fühle, die eben einen ähnlichen Umgang mit Sexualität pflegen, wie ich es tue (darin liegt keine Wertung). Eine in diesem Punkt entsprechende Frau zu finden ist - entgegen sämtlicher Behauptungen - nicht schwer. Die meisten Menschen sammeln nicht allzu viele Geschlechtspartner über die Jahre.

Jein. Für mich gehört zu Sex auch mehr als ein hübscher Körper, und ich habe auch nicht allzu viele Partner über die Jahre gesammelt. Aber es geht gar nicht um die Zahl, sondern um etwas anderes. Um die Einstellung. Und da sammelt sich in beiden entgegengesetzten Lagern hier alles mögliche. Z. B. gibt es Männer die betonen, dass anderes VIEL wichtiger als Sex für sie sei. Das hat nichts mit der Anzahl der Partner zu tun, aber diese Ansicht ist für mich absolut indiskutabel. Ich finde Sex total wichtig, eben weil darin vieles widerspiegelt. Und als noch junge Frau lasse ich mich auch auf keinen Mann ein, der den Sex herunterredet, um nichts "leisten" zu müssen.

Und im Gegensatz zu dir bin ich nicht so festgenagelt auf eine Sache, wie Sex ablaufen muss. Und dass man da zwischen den verschiedenen Formen switchen kann, wollen manche nicht wissen. Gut, müssen sie auch nicht glauben! Ich kann es trotzdem. Ich habe schon jahrelang den Sex mit einem nicht vergessen können, und habe andererseits auch bedeutungslosen Sex gehabt. Wer das kombinieren kann, passt eben in Punkto Flexibilität, Offenheit, Vielseitigkeit besser zu mir. So ist es bei mir.

 

[Gast]

Amüsant finde ich, dass Männer schreiben, eine Frau die Männer nach gewissen sexuellen Qualitäten aussuchen würde, käme für sie als Partnerin nicht infrage, da sie sich nicht Probe fahren lassen wollten. Daraus spricht ja eine grenzenlose Naivität! Denken die ernsthaft, dass sie das merken würden, bzw. dass die Frau diese Absicht kommuniziert?

Genau wie der Kenner genießt und schweigt, so hält eine erfahrene, symstematisch nach Kriterien auswählende Frau den Mund darüber, gibt nur ein paar Männer aus ihrem Vorleben zu und betont wie lange ihre letzte Beziehung war, wenn sie den Mann ggf. geeignet für eine feste Beziehung hält, denn sie kann ja nicht ausschließen, dass der Betreffende in der Beziehung anders tickt als sie. Für wie dämlich halten Männer Frauen eigentlich? Wir wissen schon, dass Männer und wohl auch die meisten Frauen nicht Probe gefahren werden wollen, aber wie will das jemand verhindern? Das geht gar nicht, das ist eine Illusion!

Und erst wenn sie dann nach der ersten Nacht keine Zeit mehr hat, bzw. untergetaucht ist, dann wird es ihnen dämmern, dass sie Probe gefahren wurden und den Test nicht bestanden haben. Aber so naiv wie die meisten Männer hier sind, werden sie nicht einmal das merken und vermuten, es hätte irgend etwas in bezug auf die Hobbies, Vorlieben o.ä. nicht gepaßt oder die Oma der Betreffenden läge wirklich im Sterben

So läuft das ab und daran kann Mann gar nichts ändern, wenn er an so eine Dame gerät, denn vorher merken wird er es nicht.

 

[Gast]

Eine Frau ist schon dann promisk, wenn sie nur 1 Affäre und/oder 1 ONS hatte. Wer sich erstmal dazu bringt, das auszutesten, der kommt auf den Geschmack und meistens bleibt es nicht beim 1. Mal!

Wenn ich eine Torte koste und dabei bemerke, dass ich Torten eigentlich nicht mag, bin ich dann gleich für alle Zeiten als Vielfraß abgestempelt? Ich halte obige Aussage für weltfremd und prüde.

Nicht jede Affäre oder ONS ist geplant. Oftmals ist es ein Beziehungsversuch, der scheitert oder missverstanden wurde. Wir lesen hier im Forum eine Vielzahl solches Geschichten von verwirrten und verletzten Frauen und Männern. Denn gerade in romantischer/sexueller Hinsicht und als partnersuchender Mensch ist man für die Verführungskünste anderer empfänglicher und muss erst erfahren, was man dann doch lieber lässt, was zu früh war und was man überhaupt will - insbesonders wenn man weniger Erfahrung hat oder sich einsam fühlt. Solche ohnedies getroffenen Menschen dann noch als promisk zu bezeichnen wäre ein Hohn.

Auch wenn man lang in Beziehung war, vielleicht von Jugend an immer mit derselben Person zusammen, möchten und können Viele nach Beendigung der Beziehung nicht sofort die nächste eingehen sondern das Singleleben genießen. Es werden neue Erfahrungen gesammelt, das Selbstbewusstsein aufgebaut und überdacht, was für einen jetzt das Richtige ist. Das kann man aber nur wissen, wenn man es ausprobiert. Ich halte das für normal und ok, solange es fair gehandhabt wird und eine Phase bleibt, die auch wieder zu Ende geht.

Sicherlich kommen auch Einige auf den Geschmack und leben wild, zahlreich und wahllos ONS und Affären nacheinander oder zeitgleich aus. Als wirklich "promisk" möchte ich aber ausschließlich jene bezeichnen, die dabei langfristig bleiben und wenig Gefallen an fixen und treuen Beziehungen finden.

 

[Gast]

So läuft das ab und daran kann Mann gar nichts ändern, wenn er an so eine Dame gerät, denn vorher merken wird er es nicht.

Stimmt nicht! Frauen gehen bei mir durch eine Art TÜV. Sie werden durchleuchtet und auf Herz und Nieren getestet. Als junger Mann nimmt Mann gerne eine Frau mal mit die sich an den Hals schmeißt. Sex umsonst und die junge Frau will es dem Mann gerne auch pornomäßig recht machen. Auch mit anderen Partner. Klar ich muß sparen und wenn die Mädchen sich so freuen für ein Frühstück bei McDo durchgevö++lt zu werden. Warum nicht. Mit Respekt oder Liebe hat es nichts zu tun. Wenn mein Studium durch ist, dann werde ich diese Frauen nicht mal mit meinem Hinterteil ansehen. Dann kommen die Frauen die die Prüfung geschaft haben. Alles zu seiner Zeit!
Ich habe schon mal ein Frau 20 kennengelernt die mich vor den PC gezerrt hat und mit mir Internetpornos sehen wollte und völlig von der Rolle war. Echt schrill die Mädchen!
m 23

 

[Gast]

Ich lebe in Berlin und ja, für mich sind Frauen, die nur 1 ONS und/oder Affäre hatten, promisk.
Ich bin wahrlich nicht spießig aber ich ekle mich vor Menschen, die viele Sexpartner hatten. Wo ist da die Exklusivität? Frauen können natürlich tun und lassen was sie wollen, nur sollen sich die Frauen, die ONS und Affären mal so haben, weil es gerade "juckt" nicht wundern, wenn sie für viele Männer nie mehr als eine unverbindliche Sexgeschichte werden.
Frauen, die nicht achtsam mit ihrem Körper umgehen, Sex mal so haben, weil sie z. B. alleine sind, Frust auf Arbeit haben etc. pp., solche Frauen können in meinen Augen niemals 100 %ig treu sein. Frauen, die nie lange ohne einen Mann leben können, brauchen Abwechslung AUCH in einer Beziehung. Früher oder später kommt das, alles nur eine Frage von Zeit und Gelegenheit.
Welcher normale Mann will schon eine Frau als seine Partnerin haben, von der auch viele Männer behaupten können, sie flachgelegt zu haben? Der Ruf ist da schon sehr wichtig und das hat nichts mit spießig zu tun.
Frauen, die sich nur über guten Sex definieren sind wirklich arm dran.
Wenn eine Frau Männer "probefahren" muss, um in Erfahrung zu bringen, wie gut bestückt der Mann ist und ob er es sexuell drauf hat, bitteschön, solche Frauen dürfen sich dann nur nicht wundern, dass sie als "probegefahrene Frau" auch nicht gerade begehrt bei anständigen Männern sind!
Ich für meinen Teil möchte einen Mann zuerst auf charkaterlicher Ebene austesten, das sexuelle Probefahren ist für mich nicht erstrangig und das ist auch gut so!

w, 35

 

[Pippi]

@Gast 66: Da haben wir es mal wieder. Die bösen, bösen Mädchen. Aber du steigst doch auch mit ihnen ins Bett, (wenn deine Geschichte überhaupt stimmt) also bist du auch promisk und damit um kein Deut besser als diese schrillen Mädchen.

 

[Gast]

@Gast 66: Da haben wir es mal wieder. Die bösen, bösen Mädchen. Aber du steigst doch auch mit ihnen ins Bett, (wenn deine Geschichte überhaupt stimmt) also bist du auch promisk und damit um kein Deut besser als diese schrillen Mädchen.

Das ist aber etwas ganz anderes. Man kann in dieser Hinsicht Männer und Frauen nicht vergleichen. Man muss da zwischen den Geschlechtern unterschiedliche Maßstäbe anlegen. Für einen Mann ist es nicht so leicht, Frauen nur für Sex zu finden. Deshalb muss jemand schon toll sein, der das schafft.

 

[Gast]

Der Thread (auch dieser...) entgleitet gerade mal wieder - Fakten werden bestritten (wieder), Emotionen eskalieren ("katholisch", "hinterstes Alpendorf", "Spießer", usw. usf. - wer schwingt da eigentlich gerade die "Moralkeule"?)...

Warum ist das ein Eskalieren? Das sind die Assoziationen, die Frauen bei einigen Kommentaren haben. "Eskalieren" ist da sehr übertrieben und subjektiv. Nur weil jemand widerspricht, eskaliert er nicht.

Und was die Fakten angeht: Es sind keine Fakten und auch zu Fakten gibt es verschiedene Meinungen. Zu jedem angeblichen Fakt wie "alle Männer lehnen solche und solche Frauen ab" gibt es Gegenmeinungen. Es ist anmaßend, die eigene Meinung als Fakt und die der anderen als Leugnung hinzustellen! Was ist das überhaupt für eine Art? Jede Frau kann hier äußern, wie Sie Männer wahrnimmt und wie sich ihre Sexualität auswirkt.

 

[Gast]

@66, du scheinst ja geradezu stolz darauf zu sein, fies zu Frauen zu sein (obwohl es den Frauen wahrscheinlich komplett egal ist, aber du redest dit gerne ein, du hättest Macht über sie). Und schreibst hier über die bösen Frauen. Langsam wird es echt albern, Leute. Die einen machen sich damit lächerlich, dass sie ihre Meinung als wissenschaftlicher Falt hinstellen, dem andere nicht wiedersprechen dürfen, die anderen berichten stolz, wie sie Frauen (angeblich) ausnutzen. Was solche Männer denken und wollen, ist einer Frau doch egal, kommt mal auf den Teppich.

Warum wird hier so etwas überhaupt freigeschaltet wie durchv... zum Frühstück? Oder die ständige Behauptung, dass die Meinung eines Mannes "robuster" sei als die der widersprechenden Frauen? Während Widerspruch zu solchen Typen gesperrt wird?

 

[Gast]

Billige Frauen, die sich an den Mann ranschmeißen und gevö....elt werden wollen, bitte, warum nicht? Sowas nehme auch ich gerne mal mit. WEnn eine Frau es mal richtig braucht besorge ich es ihr auch richrig aber ernst nehmen tue ich solche Frauen nicht geschweige denn sie als meine Partnerin zu nehmen! Solange ich jung bin, nehme ich gerne leichte MÄdchen, wenn ich eine Frau für die Familiengründung suche dann nehme ich nicht das billige Flittchen, dass für jeden Mann zu haben ist, sondern eine anständige Frau deren Ruf tadellos ist!

m,

 

[Gast]

Frauen, die nie lange ohne einen Mann leben können, brauchen Abwechslung AUCH in einer Beziehung. Früher oder später kommt das

Endlich bringt das mal jemand auf den Punkt: niemals lange ohne einen Mann (oder bei Männern: ohne eine Frau) sein können. Oder, mit einem Wort: es nie lang ohne Sex aushalten können. Denn das ist der einzige vorstellbare Grund, warum sich jemand in Single-Zeiten auf Sex einläßt.

Wir sprechen hier ja nicht von überzeugten Singles, die das natürlich gerne so halten können, sondern von Menschen, die eigentlich eine Paarbeziehung suchen und sich wundern, warum sie als Partner dann abgelehnt werden.

Weil sie, so die Angst, bei einer längeren Sexpause (Krankheit, Auslandsaufenthalt) denselben Drang verspüren könnten wie zu ihren Single-Zeiten.

 

[Gast]

Endlich bringt das mal jemand auf den Punkt: niemals lange ohne einen Mann (oder bei Männern: ohne eine Frau) sein können. Oder, mit einem Wort: es nie lang ohne Sex aushalten können. Denn das ist der einzige vorstellbare Grund, warum sich jemand in Single-Zeiten auf Sex einläßt.

Würde ich so nicht sagen. Man kann vielleicht schon, aber man will nicht. Weil man eben nicht einsieht, warum man verzichten sollte. Ich glaube nicht, dass es einer Frau, die als Single manchmal unverbindlichen Sex hat, unmöglich ist, mal einige Zeit ohne Sex auszukommen. Bei sehr vielen Sexpartnern würde ich aber schon irgendwo einen krankhaften Zwang vermuten.

 

[Gast]

Wenn eine Frau nie lange ohne einen Mann bleiben kann, sprich ohne Sex, dann ist sie für mich auf eine Art und Weise auch promisk. Wenn eine Frau ab und zu mal nach Lust und Laune ONS und Affären hat, wenn sie es gerade mal "braucht", dann ist sie in meinen Augen ein Flittchen und auf so eine Frau kann sich ein Mann nicht verlassen. Seinen Sextrieb kann man kontrollieren!
Was macht denn eine Frau, die nie lange ohne Sex leben kann, wenn der Mann krank wird oder für längere Zeit auf Montage ist? Mir kann niemand erzählen, dass er von heut auf morgen treu wird und auch bleibt, wenn er den passenden Partner gefunden hat. Was gibt es denn für Gründe, um in Singlzeiten auf ONS und Affären zurückzugreifen? Richtig, der Sex fehlt. Was macht also eine Frau, wenn sie in einer Beziehung steckt und der Sex da auch fehlt, wie schon gesagt, wegen Krankheit, Auslandsaufenthalt? Die logische Konsequenz ergibt sich für mich, dass sich die Frau dann wiederum auf Affären und ONS einlässt, wie eben damals auch, schließlich fehlt dasselbe wie damals. Auch in der Beziehung würde so eine Frau fremdgehen, wenn es mal nicht klappt.

Schöne Angewohnheiten legt man nicht schnell ab, man fährt dann zweigleisig. Feste Beziehung ja aber das Abenteuer will man auch.

w, 35

 

[Gast]

Stimmt nicht! Frauen gehen bei mir durch eine Art TÜV. Sie werden durchleuchtet und auf Herz und Nieren getestet. Als junger Mann nimmt Mann gerne eine Frau mal mit die sich an den Hals schmeißt. Sex umsonst und die junge Frau will es dem Mann gerne auch pornomäßig recht machen. Auch mit anderen Partner. Klar ich muß sparen und wenn die Mädchen sich so freuen für ein Frühstück bei McDo durchgevö++lt zu werden. Warum nicht. Mit Respekt oder Liebe hat es nichts zu tun. Wenn mein Studium durch ist, dann werde ich diese Frauen nicht mal mit meinem Hinterteil ansehen. Dann kommen die Frauen die die Prüfung geschaft haben. Alles zu seiner Zeit!
Ich habe schon mal ein Frau 20 kennengelernt die mich vor den PC gezerrt hat und mit mir Internetpornos sehen wollte und völlig von der Rolle war. Echt schrill die Mädchen!
m 23

.....und wenn eine Frau DIESEN Mann auf Herz und Nieren prüft, wird sie einen jungen Mann finden, der zweierlei Maßstäbe anlegt und sich selbst weit mehr herausnimmt als er andern zugesteht und anderswo toleriert. Warum sollte eine kluge und selbstbewusste Frau so ein Fähnlein im Winde als Partner wollen? Hat dieser Mann das bedacht? Offenbar nicht. Man sollte in diesem Fall doch eher mit dem gutem Beispiel vorangehen, nicht?
Der Schreiber dieser Worte agiert höchst respekt- und ehrlos sowie unreflektiert und wird wohl selbst mit Pauken und Trompeten durch den TÜV fallen.

 

[Gast]

.....und wenn eine Frau DIESEN Mann auf Herz und Nieren prüft, wird sie einen jungen Mann finden, der zweierlei Maßstäbe anlegt und sich selbst weit mehr herausnimmt als er andern zugesteht und anderswo toleriert. Warum sollte eine kluge und selbstbewusste Frau so ein Fähnlein im Winde als Partner wollen?

Eben. So einen wollen viele Frauen nicht, außer ein paar Dummchen. Ich finde es jedenfalls höchst abstoßend. So einfach ist das, es ist MEINE Meinung. Da können die Männer auch mit den Füßen stampfen und meinen, für sie sei es eine größere Leistung, eine Frau herumzukriegen. Das sehe ICH nicht so. Und ich möchte so einen Mann dann nicht.

Was die Leistung angeht: Ein Mann muss gutaussehen und charmant sein, um mich "herumzukriegen". Wie gut er aussieht und wie charmant er ist, kann ich selbst beurteilen, dazu brauche ich nicht den "Beweis" hunderter von Frauen, die ihn flachlegten.

Pubertäres Gequatsche hier... als ob ihr damit bei irgendeiner denkenden Frau Erfolg hättet. Ihr wisst selbst, dass das nicht so ist.

 

[Gast]

Solange ich jung bin, nehme ich gerne leichte MÄdchen, wenn ich eine Frau für die Familiengründung suche dann nehme ich nicht das billige Flittchen, dass für jeden Mann zu haben ist, sondern eine anständige Frau deren Ruf tadellos ist!

Uähh, diese anständige Frau möchte ich aber nicht sein! Und ich habe einen tadellosen Ruf und wähle aus. Ihr Männer merkt einfach nicht, wie lächerlich ihr euch macht.

 

[Gast]

Billige Frauen, die sich an den Mann ranschmeißen und gevö....elt werden wollen, bitte, warum nicht? Sowas nehme auch ich gerne mal mit. WEnn eine Frau es mal richtig braucht besorge ich es ihr auch richrig aber ernst nehmen tue ich solche Frauen nicht geschweige denn sie als meine Partnerin zu nehmen! Solange ich jung bin, nehme ich gerne leichte MÄdchen, wenn ich eine Frau für die Familiengründung suche dann nehme ich nicht das billige Flittchen, dass für jeden Mann zu haben ist, sondern eine anständige Frau deren Ruf tadellos ist!

m,

Ich habe lange über das Statement nachgedacht und meine, dass viele Frauen heutzutage das umgekehrt genauso sehen:
hier ist ein Mann mit dem man Spaß haben kann, der für schnellen Sex ständig bereit ist und sich gern dafür hergibt. Er prahlt sogar damit! Warum also sich nicht so etwas hin und wieder gönnen. Man lässt sich einladen, hat Fun - und Tschüs.

Als Partner sucht man sich auch als Frau freilich einen anderen Typ Mann. Einen der nicht so wahllos durch die Gegend v***, sondern einen gediegenen und treuen Mann mit Format, bei dem man nicht Angst haben muss das er beim geringsten Problem die Beziehung hinschmeißt oder fremdgeht.

......merkste was?

 

[Gast]

Billige Frauen, die sich an den Mann ranschmeißen und gevö....elt werden wollen, bitte, warum nicht? Sowas nehme auch ich gerne mal mit. WEnn eine Frau es mal richtig braucht besorge ich es ihr auch richrig aber ernst nehmen tue ich solche Frauen nicht geschweige denn sie als meine Partnerin zu nehmen! Solange ich jung bin, nehme ich gerne leichte MÄdchen, wenn ich eine Frau für die Familiengründung suche dann nehme ich nicht das billige Flittchen, dass für jeden Mann zu haben ist, sondern eine anständige Frau deren Ruf tadellos ist!

m,

Und was genau unterscheidet Dich jetzt von so einer "billigen" Frau? Da hätten wir wieder die Sache mit der Doppelmoral. Wenn Du Dich in jungen Jahren durch die Pampa pimperst, dann ist das okay, aber eine ebensolche Frau möchtest Du nicht!? Wie kommst Du darauf, dass eine "anständige" Frau, Dich will? Darüber machst Du Dir aber sicher keine Sorgen, denn wie ich aus Deinem Beitrag herauslese, bist Du ja ein toller Hecht.

 

[Gast]

Wir diskutieren hier gerade, so empfinde ich das, ziemlich moralinsauer. Ich stehe zu meinen sinnlichen Wünschen und Phantasien. Die decken sich mit meiner, ganz persönlichen Freiheit und Moral. Und ich suche mir meinen Partner sehr sorgfältig aus. Ich höre genau hin, was der mir gegenüber sitzende Mensch sagt und was er auch von der sexuellen Seite möchte. Und, natürlich weiß ich, auch Kompromisse sind möglich, nicht alle Phantasien müssen ausgelebt werden.
Ich muß nicht alles von mir preisgeben und ich lasse mich ganz bestimmt nicht moralisch bewerten.
Und genau darum geht es bei der Promiskuität.
Niemand hat das Recht, mir vorzuschreiben, wieviel Sexualpartner angeblich normal sind.
Für mich ist das normal, was genau für mich gut und richtig ist. Und im übrigen geht es mir gehörig zu weit, dass heute allen alles erzählt wird. Für mich gehort die Sexualität zu meinem intimsten Intimbereich, den ich nur mit einem Menschen bespreche. Mit meinem Partner.

 

[Constanze]

@Gast 66: Brrr, liest sich das ekelhaft! Sowas von überheblich und unterschichtig, da hilft auch ein Studium nicht mehr, die charakterlichen Defizite zu kompensieren.
Fazit: Es gibt Männer, die sind nicht nur promisk, sondern auch noch charakterlich minderwertig. Soetwas faßt keine Frau mit Handschuhen an.

 

[Constanze]

@72: Das anständige Mädchen, das Du begehrst, wird Dich aber aus den gleichen Gründen nicht nehmen.

 

[Gast]

Zu 66 und 72:
.....und so stellt sich der kleine Macho das Leben vor.

Die Wirklichkeit sieht aber anders aus, weil die respektable Damenwelt ist durchaus in der Lage mitzudenken, Rückschlüsse zu ziehen und nach ihren eigenen Werten zu leben. Ich fürchte der Schreiber sieht dann ganz schön durch die Finger.

 

[Gast]

Warum ist das ein Eskalieren? Das sind die Assoziationen, die Frauen bei einigen Kommentaren haben. "Eskalieren" ist da sehr übertrieben und subjektiv. Nur weil jemand widerspricht, eskaliert er nicht.

Offensichtlich herabsetzend gemeinte Ausdrücke wie "katholisch", "hinterstes Alpendorf", "Spießer" usw. interpretiere ich als "eskalierend" und kann ich nicht als sachliche Argumentation verstehen.

Und was die Fakten angeht: Es sind keine Fakten und auch zu Fakten gibt es verschiedene Meinungen. Zu jedem angeblichen Fakt wie "alle Männer lehnen solche und solche Frauen ab" gibt es Gegenmeinungen. Es ist anmaßend, die eigene Meinung als Fakt und die der anderen als Leugnung hinzustellen! Was ist das überhaupt für eine Art? ...

Ich habe in meinen Beiträgen jedenfalls Fakt und Meinung klar zu trennen versucht. Fakt ist (und genau das war die offenkundig so störende Aussage), dass es eine Korrelation zwischen der "Zahl der Sexualpartner" (vulgo Promiskuität) und (späterer) "Untreue", "Unzufriedenheit in Beziehungen", Auftreten von "Depressionen" gibt. Das dürfen Sie gerne weiter bestreiten, indem Sie die umfangreichen Daten dazu ignorieren - das ist Ihr ureigenstes Erkenntnisproblem. Schwieriger wird es, wenn Sie damit andere Menschen irreführen - man sollte schon wissen, was man tut. Man darf es doch! Wer beispielsweise eine offene oder polyamore Beziehung führen will, wird hierzulande von nichts und niemandem daran gehindert.

Und die andere Aussage war: "Zahlreiche" (nicht: 'alle') Männer haben "Vorbehalte gegen" (nicht zwingend: 'lehnen [alleine deshalb bereits] ab') eine promiske Frau "als Lebenspartnerin" (nicht: 'allgemein, in allen denkbaren Lebensbereichen'). Es wäre der Diskussion im Forum förderlich, nicht immer wieder Hinweise und Argumente erst so zu verdrehen, dass man sich danach mit "was ist das überhaupt für eine Art?" und ähnlichem mehr darüber echauffieren kann.

M50

 

[Gast]

Ich lach mich ja fast tot hier. Ich nehme mir, wen, was und wann ich will. Ist das promisk? Von mir aus, bitte sehr, ihr Spiesser! Glaubt ihr, jemals werdet ihr das merken? Und jetzt gut aufgepasst: wenn ich treu sein will, bin ich trotzdem treu. Kaum zu glauben, was? Gegen eure Studienweisheiten, ist mir schon klar...

 

[Gast]

Ich lach mich ja fast tot hier. Ich nehme mir, wen, was und wann ich will. Ist das promisk? Von mir aus, bitte sehr, ihr Spiesser! Glaubt ihr, jemals werdet ihr das merken?

Klar merkt Mann als erfahrener Mann das. Das ist der Unterschied zwischen einem ONS bzw. einer Affaire und einer möglichen Ehefrau bzw. Mutter der eigenen Kinder.

Aber hinterher zigmal nachfragen, warum man sich nicht mehr meldet und was los ist.

m

 

[Gast]

Ich habe in meinen Beiträgen jedenfalls Fakt und Meinung klar zu trennen versucht. Fakt ist (und genau das war die offenkundig so störende Aussage), dass es eine Korrelation zwischen der "Zahl der Sexualpartner" (vulgo Promiskuität) und (späterer) "Untreue", "Unzufriedenheit in Beziehungen", Auftreten von "Depressionen" gibt. Das dürfen Sie gerne weiter bestreiten, indem Sie die umfangreichen Daten dazu ignorieren - das ist Ihr ureigenstes Erkenntnisproblem. Schwieriger wird es, wenn Sie damit andere Menschen irreführen...

Es ist kein Fakt, sondern eine Behauptung. Die Daten existieren nicht. Auch zu Fakten kann man unterschiedliche Kenntnisse haben.

Ich bezeichne es als Eskalieren, wenn Sie behaupten, andere würden andere irreführen oder Daten ignorieren. Das ist eine unverschämte Unterstellung und ich bitte Sie, das zu unterlassen.

Sie behaupten hier stetig, es gäbe Fakten, und ignorieren die gegenteiligen Fakten, die dem widersprechen. Das ist nichts als eine Behauptung, und Sie führen damit andere in die Irre. Und dazu nehmen Sie sich auch noch heraus, jeden Widerspruch als Fakten ignorierend hinzustellen. Ja, wo gibt es denn so etwas?

Und die andere Aussage war: "Zahlreiche" (nicht: 'alle') Männer haben "Vorbehalte gegen" (nicht zwingend: 'lehnen [alleine deshalb bereits] ab') eine promiske Frau "als Lebenspartnerin" (nicht: 'allgemein, in allen denkbaren Lebensbereichen'). Es wäre der Diskussion im Forum förderlich, nicht immer wieder Hinweise und Argumente erst so zu verdrehen, dass man sich danach mit "was ist das überhaupt für eine Art?" und ähnlichem mehr darüber echauffieren kann.

Also, M 50, ich habe gerade beschrieben, worüber ich mich "echauffiere". Über Ihre Art, Ihre Meinung und selektiven Kenntnisse als Fakt hinzustellen und wiederholt, den Widerspruch der anderen einfach "falsch" zu nennen. Sie sind hier nicht der Meister, der den anderen erklärt, wie es geht, und jeder muss Ihnen glauben.

Nein, ich kann nicht bestätigen, dass es zahlreiche Männer gibt, die so eine Frau ablehnen. Und genau, was Sie anderen vorwerfen, nämlich mit falschaussagen zu verwirren, kann man IHnen vorwerfen. Es stimmt einfach nicht. Ausschließlich in diesem Forum lassen sich einige Frauen durch so einen Unsinn verwirren, der nirgends sonst bestätigt wird.

Es wäre der Diskussion im Forum förderlich, nicht immer die Aussagen der anderen als falsch und die eigenen als "robustes" Faktum hinzustellen. Eine pseudoakademische Ausdrucksweise täuscht auch nicht darüber hinweg, dass jemand nur seine Meinung verbreiten will. Auf so etwas fällt doch keiner herein.

 

[Gast]

Aber hinterher zigmal nachfragen, warum man sich nicht mehr meldet und was los ist.

Also, solche Männer, wie sie hier auftreten, die würde keine Frau hinterher fragen, warum sie sich nicht mehr melden. Kommt mal herunter von eurem Ross, ihr wisst genau, dass sich um euch keine reißt, sonst würdet ihr hier nicht euren Frust abladen.

Stellt euch doch mal genauso, wie ihr hier auftretet, auf einem Profil in einer Singlebörse da, mir würde es mal richtig Spaß machen, so einen Mann zu daten und ihm zu zeigen, wie "begehrt" er ist. Dafür würde ich mich sogar glatt in einer Singlebörse anmelden.