Ich bin 1.80m und abgesehen von meiner Jugend bis so 16-17, als die Jungs noch kleiner waren und ich ein Riesenstrich in der Landschaft war, hat mir meine Größe nur Pluspunkte eingebracht.
Ich war dadurch immer eher in der Model-Liga und auch kleinere Männer standen auf mich.
Ich selber bevorzuge Männer ab so 1.90m, weil ich trotz meiner Größe auch gerne mal hohe Schuhe anziehe.
Ich denke, es kommt auf die Gesamtausstrahlung an. Mit positiver Energie und einem aufgeschlossenen Wesen ist es Männern völlig wurscht, ob die Frau nun groß oder kleiner ist - klar gibt es Extreme, aber wenn ich von mir ausgehe, dann bevorzuge ich wie gesagt Männer um die 1.90m.
Wenn ich jetzt aber einen Mann kennenlerne, den ich attraktiv finde, der mich zum Lachen bringt und der ein bisschen Charme und Witz mitbringt, kann er auch 1.82 sein - was solls?
Wenn ich mir einen malen/backen sollte, hätte ich gerne einen großen muskulösen dunkel-lockigen Mann, leicht gebräunt, 3-Tage-Bart, Zahnpastalächeln, Waschbrettbauch, charmant, stylish, wortwitzig, aus gutem Hause und großzügiger Großverdiener ;-) - gut, das ist jetzt Wunschdenken.
Aber vielleicht verlieb ich mich ja demnächst in einen Gleichgroßen mit Waschbärbauch, der trotzdem ein ansteckendes Lachen hat, der mich mit den Kids unterstützt und ein ausgleichendes Wesen hat, verrückte Ideen hat, lieb ist oder aufmerksam... - Pension statt 5-Sterne Wellness, aber trotzdem glücklich, nicht so muskulös, nicht dunkelhaarig, keine perfekten Zähne - was solls?
Wenn sich nur Gardemaß-Traumfrauen und Traummänner finden würden, dann wären ja alle schönen Menschen liiert und die weniger schönen nicht.
Alle Durchschnittsgrößen-Menschen wären glücklich, die anderen nicht.
1,73m ist übrigens oberer Durchschnitt, also völlig normal für ne Frau.
Körpergröße Frauen Männer
<150 cm 0,6 % 0,1 %
150–154 cm 4 % 0,1 %
155–159 cm 12,7 % 0,3 %
160–164 cm 27,0 % 2,3 %
165–169 cm 29,1 % 9,0 %
170–174 cm 17,6 % 19,2 %
175–179 cm 6,9 % 26,1 %
180–184 cm 1,8 % 23,9 %
185–189 cm 0,2 % 12,8 %
≥ 190 cm <0,1 % 6,3 %
(aus Sozio-oekonomischen Panels (SOEP) 2006)
w,39